Hasta hace unas pocas horas no conocía a Sanjiv Rai y seguramente si no llega a ser por la victoria electoral de Donald Trump tal vez nunca hubiera tenido noticias de él. Pero resulta que este científico indio hace semanas que advierte sobre la victoria de Trump, un vaticinio basado en un sistema de inteligencia artificial (IA) que ha creado y que resulta infalible desde que este tipo de procesos empezaron a desarrollarse hace doce años en la.
Rai, fundador de la ‘start up’ india Genic.ai, creó MogIA en 2004, un sistema que permitió predecir con exactitud los ganadores en las tres últimas elecciones presidenciales estadounidenses.
MogIA procesa 20 milones de datos procedentes de Google, Facebook, Twitter y YouTube, analiza la información y genera predicciones teniendo en cuenta datos como el compromiso con los tuits que se escriben o la audiencia de los vídeos en Facebook Live. De esa manera, el sistema ya acertó en los ganadores de las primarias demócratas y republicanas y también determinó que en la actualidad existía un 25% más de electores comprometidos con Donald Trump que cuando Barack Obama ganó en 2008.
Pero ahora todos nos hemos sorprendido, seguramente porque lo que leemos, escuchamos y seguimos en nuestro ‘Timeline’ de Twitter nos presuponía hacía una percepción diferente de la realidad. Trump, el machista multimillonario que no iba a ser más que una pura comparsa para muchos, se ha convertido en el ‘self made man’ norteamericano por excelencia, en el fondo, aunque nos cause una sonrisa, todo un fenómeno antisistema para los norteamericanos que le han encumbrado a lo más alto.
Y de todo eso ya nos advirtió Michael Moore el verano pasado, cuando dio cinco razones por las cuales ganaría Trump. Moore, un agitador de conciencias, acertó en cuatro de ellas. Nos habló de que cimentaría su victoria en el ‘Rust Belt‘ y Trump se ha impuesto en Michigan, Ohio, Pennsylvania y Wisconsin, tradicionales feudos demócratas.
Se preguntó si el hombre blanco indignado estaba puesto a poner fin a 240 años de su dominio y permitir que una mujer presidiera el país. La respuesta es obvia.
Advirtió sobre la impopularidad de Hillary Clinton (genera el 70% de desconfianza entre los electores) y la señaló como representante de la vieja política. ¿Os suena a algo?
También se preguntó adónde habían ido a parar los votos de Bernie Sanders, quien perdió la carrera demócrata a manos de Hillary Clinton. Moore asegura que los electores de Sanders nunca apoyarían a Trump, pero prefieren quedarse en casa antes que votar a Hillary.
Y en la quinta razón, Moore se equivocó, al hablar sobre el efecto Jesse Ventura, o cómo en Minnesota eligieron en los noventa como gobernador a tipo que se dedicaba a la lucha libre para ir contracorriente y protestar contra la vieja política. En Minnesota ha ganado Hillary.
